Минимальный ущерб, внесенный в соблюдение UFC 161 Piracy

, способствующее архивированным ситуациям этого сайта UFC Pay Per View Event Piracty Prescention, причины решения были недавно опубликованы окружным судом США, SD Georgia, отделом Statesboro, присуждая очень мало Законодательный ущерб, соответствующий промышленному пиратству UFC 161.

В недавней ситуации (Joe Hand Promotions, Inc v. Flynt) обвиняемый управлял баром, а также купил UFC 161 по запросу клиента. Программа была заказана из сети еды, а также обвиняемых заплатил жилую плату в размере чуть более 50 долларов за программу.

Истец подал в суд, а также приобрел решение о дефолте, отметив, что обвиняемый, необходимый для оплаты прав на промышленную выставку, и в соответствии с программой было бы 1200 долларов.

Обвиняемый искал максимальный законом ущерб в размере 110 000 долл. США, однако суд отклонил этот просьба с тяжелыми руками, отмечая «усиленный ущерб не оправдан» по фактам дела. При предоставлении убытков в размере 1200 долл. США, расходы на промышленную субсокоричность, окружной судья Дж. Рэндал Холл предоставил соблюдение причин:

По словам Джо Хэнд -младшего, президента истца, истец использовал карту ставки, чтобы выяснить плату за лицензирование по программе по рекомендации максимальному занятости лицензированного учреждения. (Док. 9-2 Ex. 1). Кроме того, Джастин Э. Джей, следователь истца, подсчитал, что у Честерфилда максимальная возможность 150 человек, которые обвиняемый не оспаривал. (Doc. 14, Ex. A). Карта ставки указывает на то, что учреждениям с максимальной занятостью 150 человек было взимается 1200 долларов США, чтобы показать программу. (Док. 9-2, ¶ 8; Doc. 9-2, Ex. 1). Суд в результате присуждает 1200 долл. США в виде установленных законом убытков в соответствии с 47 США. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii).

Доказательства в протоколе также подтверждают аргумент ответчика. В своих показаниях, обвиняемый признал, что по просьбе «пара друзей», которые также были клиентами по этому случаю, он поручил своему работнику купить программу из сети еды, а также указал, что он полагался на сеть еды, чтобы поставить ему правильная стоимость боя. (Док. 12-1). В своем ответе истец признает, что обвиняемый купил программу с помощью сети еды, а также утверждает, что поведение ответчика по -прежнему представляет собой умышленное нарушение. (Док. 14 в 4). По сути, обвиняемый признал, что он назвал еду Network, а также купил, а также отображал программу без разрешения истца. В отсутствие доказательств прямого или косвенного промышленного преимущества или личного денежного, полученного с рекламой, специальными напитками, обвинениями в покрытии или аналогичном поведении, суд приходит к выводу, что улучшение убытков не является оправданным.

Собственные показания истца не смещают этот вывод. Например, показания следователя истца подтверждают, что Честерфилду не нуждается в обложке. (Doc. 14-1, Ex. A). Истец также представил публикацию в Facebook от Chesterfield’s. (Doc. 14-2, Ex. B). Однако публикация Facebook не предполагает дату, которую она была сделана, или конкретный U.F.C. Бой транслируется. И, хотя в Facebook Publish упоминается специальные напитки, еще одна публикация указывает на то, что в предыдущем дне использовались точно такие же специальные предложения, когда предположительно не U.F.C. Бой транслировался. (То же самое.) Специальные предложения для напитков, по-видимому, являются обычным специальным специальным, а не акцией, связанной с U.F.C. программа

В этой ситуации в результате не хватает дополнительных доказательств, необходимых для предоставления улучшенных убытков. См. J & J Sports Prods., Inc. против Болано, № 5: 14-CV-03939-BLF, 2015 WL 4512322, в *4 (N.D. Cal. 24 июля 2015 г.); Joe Hand Promotions, Inc. против Пламмера, № 3: 14-CV-00001, 2014 WL 3749148, по адресу *3 (N.D. Miss. 29 июля 2014 г.); Joe Hand Promotions, Inc. против Бекчетти, № 12-CV-1242, 2013 WL 4520638, в *5 (M.D. Pa. 26 августа 2013 г.). В отсутствие этого суд обнаруживает, что поведение ответчика не составляет нарушение 47 США. § 605 (e) (3) (c) (i) (11). Суд в результате отрицает просьбу истца о улучшении убытков.

Поделись этим:
Твиттер
Facebook

Как это:
Как загрузка …

Связанный

UFC 148 Пиратство приводит к 11 848 долл. США.
1000 долл. США в виде убытков, присужденных за UFC 172 Piracyoctober 30, 2016 год «Пиратство»
Суд критикует запрос «неправдоподобную награду» в UFC Piracy Casefebruary 14, 2015in «Пиратство»

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

Жизнь хорошо смеялась с Карлой ХоллЖизнь хорошо смеялась с Карлой Холл

Я большой поклонник лучшего шеф -повара. Огромный. И мой любимый шеф -повар – Карла Холл. Итак, я полностью испугался вежливо принято, когда контакт с «Смеха коров» использовал мне возможность пообщаться

Могут ли города Саскачеван регулировать смешанные боевые искусства?Могут ли города Саскачеван регулировать смешанные боевые искусства?

ОБНОВЛЕНИЕ 30 июля 2013 г. – Саскачеван, по -видимому, сыграл карту Трампа, в которых говорится о городах, что у них нет полномочий регулировать ММА. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, нажмите

СчетчикСчетчик

Бен и я просматривали много посетителей, привод и погружений. Это наша новая одержимость. Мы собирались поразить местное погружение, но оказывается, что они открыты только на завтрак. Бу. Итак, мы пошли